10 Crazy Literary Conspiracy Theories

Als je tussen de regels van je favoriete roman leest, ontdek je misschien een waanzinnige complottheorie. Van het Elizabethaanse Engeland tot de 21ste eeuw, mensen hebben een aantal nogal rare beweringen gedaan over boeken en de mensen die ze hebben geschreven, variërend van geheime identiteiten tot lafhartige daden.

10 Is J.K. Rowling Real?

J.K. Rowling was slechts een doorsnee werkende moeder die een wereldberoemde, uber-rijke auteur werd. Althans, dat is wat het uitgeverijbedrijf Bloomsbury u wil laten geloven. Volgens de Noorse filmmaker Nine Grunfeld is er geen J.K. Rowling. De auteur heeft nooit bestaan.

Grunfeld gelooft het Harry Potter boeken zijn gewoon te succesvol om het werk van één vrouw te zijn. Ze is achterdochtig over hoe Rowling in tien jaar zeven Potter-romans kan maken en hoe die boeken, geschreven door een niemand, meer dan 250 miljoen exemplaren wereldwijd kunnen verkopen. Grunfeld beweert dat deze hele operatie te professioneel is, te glad om het resultaat te zijn van één auteur. In plaats daarvan, Harry Potter is een bedrijfscreatie, geschreven door een team van schrijvers a la de Nancy drew serie. De vrouw die we kennen en liefhebben als J.K. Rowling is eigenlijk een actrice die wordt betaald aan dwaze lezers. Denkt iemand anders dat Grunfeld maar een klein beetje jaloers is?

9 Heeft Charlotte Bronte haar zussen vermoord?

De Brontes waren een behoorlijk speciaal gezin. Charlotte Bronte schreef Jane Eyre, Schreef Emily Wuthering Heightsen Anne schreef het minder bekende De huurder van Wildfell Hall. Alleen de romans van Charlotte en Anne waren succesvol in hun tijd, maar alle drie zijn sindsdien klassiekers geworden van de Engelse literatuur. Helaas bereikte geen van de Brontes het na hun dertigste, dankzij tuberculose. Maar ... was het echt TB?

Criminoloog James Tully, auteur van De misdaden van Charlotte Bronte, heeft een veel sinistere theorie. Volgens Tully was Charlotte jaloers op de bekendheid van haar zussen, dus werkte ze samen met haar vaders curate, Arthur Bell Nicholls, en vergiftigde Anne en Emily samen met hun broer Branwell. Dankzij hun regeling stierven Emily en Branwell in 1848, en stierf Anne in 1849, waardoor het dodelijke duo al hun royalty-cheques kon innen. Na de moorden waren Arthur en Charlotte getrouwd, maar Tully beweert dat Nicholls zijn vrouw heeft overvallen. Hij vergiftigde Charlotte en elimineerde zo alle Brontes en hield al die dikke cheques voor zichzelf.

Tully probeerde zijn theorieën gepubliceerd te krijgen als een non-fictieboek, maar kon geen bereidwillige uitgever vinden. Dus herschreef hij het geheel als een roman, wat bewijst dat de waarheid soms niet per definitie vreemder is dan fictie.

8 Was J.R.R. Tolkien en C.S. Lewis occultisten?

J.R.R. Tolkien en C.S. Lewis zijn twee van de meest invloedrijke fantasie-auteurs aller tijden, en hun romans zijn over de hele wereld geliefd. Verschillende complottheoretici beweren echter dat deze twee mannen zwaar betrokken waren bij het occulte en hun lezers voorbode voor een Nieuwe Wereldorde - de ene samenzwering om ze allemaal te regeren.

Bijvoorbeeld in In de ban van de Ring, het oog van Sauron vertegenwoordigt vermoedelijk het alziende oog van de Illuminati. Sommige theoretici beweren dat Gandalf de beroemde tovenaar Aleister Crowley symboliseert, en dat Frodo een 'aspirant' is, iemand die in de hoop wil worden ingewijd in de verlichte broederschap van zwarte magie van Gandalf. De beruchte John Todd predikte dat Tolkien zijn romans daadwerkelijk heeft gekopieerd uit The Book of Shadows, een Wicca-tekst, en dat zijn runen in werkelijkheid het heksenalfabet zijn.

Om het af te maken, beweren sommigen dat de Illuminati ringen gebruikt om mensen tot slaven te maken! Het gedicht 'One Ring' zou in feite een bezwering zijn die wordt gebruikt om gehersenspoelde dienaren te controleren. Als bewijs, constateren complottheoretici dat Tolkien lesgaf in Oxford, een universiteit die duidelijk door de Illuminati wordt gerund. Ze beweren dat Tolkien het verzet van zijn lezers tegen het occulte verzachtte door hen voor te bereiden op het komende Illuminati-koninkrijk.

En hoe zit het met Lewis? Zijn romans zijn echt christelijke allegorieën, toch? Volgens complottheoreticus Mary van Nattan vertegenwoordigt Aslan eigenlijk heidense zonnegoden. de Leeuw, de heks en de klerenkast richt zich op een land dat in de eeuwige winter is ondergedompeld. De winterse vloek wordt echter verbroken door de terugkeer van Aslan, dus hij lijkt op de midwinterzonnestilstand die de winteravonden doorbreekt. Van Hattan wijst er ook op dat Aslan een gouden vacht heeft, een gouden gezicht en gouden ogen. Raad eens wat nog meer goud is? De zon!

En als hij teruggaat naar John Todd, beweert hij dat Lewis verplicht is te lezen als je ooit mee wilt doen aan een heksencenakel. Dus iedereen die hekserij wil beoefenen, kan beter naar zijn plaatselijke christelijke boekwinkel gaan.

7 Was Edgar Allan Poe vermoord?

Als vader van het detectivegenre is het passend dat de dood van Edgar Allan Poe een mysterie is. Op 3 oktober 1849 verscheen Poe in Baltimore, uitzinnig en in andermans kleding. Hij stierf vier dagen later, hoewel niemand zeker weet hoe. Sommigen denken dat hij een overdosis heeft gekregen, sommigen zeggen dat hij diabetes heeft, en sommigen geven zelfs de schuld aan hondsdolheid. Het zou geen verrassing moeten zijn dat sommigen zeggen dat Poe is vermoord.

Een van de meer prominente theorieën suggereert dat Poe 'opgesloten' was. In de negentiende eeuw, toen het verkiezingsseizoen rondkwam, rolden bendes mensen rond die ronddwaalden door de straten, sloegen ze en dronken ze. De mannen zouden vervolgens naar stembusjes worden gebracht en meerdere keren op een bepaalde kandidaat moeten stemmen, waardoor de verkiezing werd opgetuigd. Om ervoor te zorgen dat hun gevangenen niet werden herkend, dwongen de ontvoerders hen om elke keer dat ze een stem uitbrengen andere kleding te dragen. Sommigen denken dat dit is waarom Poe verscheen en zijn kleding droeg die niet van hem was.

Anderen vermoeden dat de moord persoonlijk was.Zoals het verhaal gaat, was Poe betrokken bij een vrouw die enkele mooie bezittelijke broers had. Toen ze hoorden dat Poe een alcoholist was, hadden ze een leuk, lang gesprek met de auteur en moedigden hem aan om andere mensen te zien. Blijkbaar hebben ze hem een ​​beetje te grondig overtuigd.

De meest bizarre theorie is dat Poe wordt vermoord door de vrijmetselaars. Door hun kwade daden bloot te leggen via korte verhalen zoals "The Cask of Amontillado" en "Never Bet the Devil Your Head", maakte Poe zijn woede op en werd hij vermoord tijdens zijn reis naar Baltimore. De meeste historici geven echter weinig op in deze theorie omdat het grimmig raven gek is (sorry).

6 Wie schreef Shakespeare's toneelstukken?

Het auteurschap van Shakespeare is in vraag gesteld door gekken en geleerden. Degenen die geloven dat de man uit Stratford-Upon-Avon de enige auteur van werken zoals was Gehucht staan ​​bekend als Stratfordians. Alle tegenstanders zijn anti-Stratfordians, en dit kamp heeft een verrassend aantal opmerkelijke figuren aangetrokken, zoals Charlie Chaplin, Vanessa Redgrave, Sigmund Freud, Charles Dickens en Orson Welles.

Samenzweringstheoretici hebben moeite om te geloven dat de bard zijn eigen poëzie schreef omdat hij een gewone man was. Shakespeare, de zoon van een glover en een wol-smokkelaar, was slechts een acteur die niet eens naar de universiteit ging. Hoe kon deze man een van de mooiste proza ​​in het Engels schrijven? Hij ging niet met koninklijk werk rond, en hij was nog nooit buiten Engeland gereisd, dus hoe kon hij zo diep en precies over die onderwerpen schrijven? Anti-Stratfordianen denken dat Shakespeare gewoon te onwetend was om een ​​toneelstuk te schrijven Koning Lear. In plaats daarvan moest de auteur iemand zijn met opleiding en klasse. Dus wie was de man achter de man?

Anti-Stratfordians hebben verschillende kandidaten, de meest populaire zijn Christopher Marlowe, Edward de Vere, en Sir Francis Bacon. Marlowe was een beroemde toneelschrijver die in een bargevecht werd vermoord voordat veel stukken van Shakespeare werden geschreven, maar volgens complotdenkers heeft hij het eigenlijk overleefd. Terwijl hij een spion voor de Kroon was, werd Marlowe naar Frankrijk gesmokkeld waar hij de rest van zijn leven de canon van Shakespeare schreef.

De tweede kandidaat, de Vere, was de 17e graaf van Oxford en heeft de steun van de Roland Emmerich-film Anoniem. De Vere stierf echter ook voordat spelen zoals Macbeth en The Tempest werden zelfs geschreven.

De Francis Bacon-theorie is het meest aannemelijk, vooral omdat hij op dat moment niet dood was. Sommigen geloven dat hij de enige auteur was van de toneelstukken van Shakespeare, terwijl anderen denken dat hij een lid was van een dramatische complot. Mark Twain was voorstander van de Bacon-hypothese en geloofde dat je de woorden "Francisco Bacono" kon vinden in Shakespeare's First Folio. Maar als u denkt dat deze verdachten gewoon iets te gebruikelijk zijn, hoe zit het dan met Queen Elizabeth I? Sommigen geloven eigenlijk dat de Maagd Queen de woorden van Shakespeare heeft geschreven. Het lijkt er op dat sommigen zich altijd zullen afvragen of Shakespeare grootheid heeft bereikt of hem heeft opgedrongen.

5 Is De graaf van Monte Cristo Een jezuïet allegorie?

De jezuïeten zijn een van de meest gevreesde organisaties in de legende van de samenzweringstheorie, en Eric Phelps, auteur van Vaticaanmoordenaars, denkt dat ze verantwoordelijk zijn voor vrijwel alles wat er ooit is gebeurd. Hij ziet hun schaduw overal, ook in de klassieke literatuur. Volgens Phelps kende Alexandre Dumas ook de waarheid over de Sociëteit van Jezus en legde ze die bloot De graaf van Monte Cristo.

Phelps gelooft dat de graaf symbolisch is voor de jezuïet-generaal. De generaal is de man die de leiding heeft over de jezuïetenorde, de man die zogenaamd oorlogen en politieke omwentelingen begint. Het is duidelijk dat de koningen en koninginnen van Europa genoeg hadden van de beginnende revoluties van de jezuïeten, dus verbanden ze hen naar een eiland voor de kust van Portugal, wat in wezen is wat er met de graaf gebeurt - sommige jaloerse kerels zetten hem op en laten hem opsluiten op een eiland . In de roman van Dumas ontsnapt de graaf uit zijn waterige gevangenis en neemt wraak op diegenen die tegen hem samenzweerden.

Op dezelfde manier nam de jezuïet-generaal wraak op Europa door Napoleon Bonaparte op te zetten en te ontketenen. Nog steeds niet overtuigd? Kijk maar naar de titel. Monte betekent 'berg' en Cristo betekent 'Christus', dus het boek wordt echt 'de graaf van de berg van Christus' genoemd. De zaak is gesloten. (Detective werk is zo eenvoudig.)

4 Was Tom Clancy onderdeel van een 9/11-complot?

Carol Valentine heeft een probleem met het standaard 9/11 verhaal. Ze vindt het te "ongelooflijk". Ze zegt dat het onmogelijk is dat een groep terroristen met messen die met messen gewapend zijn, vier vliegtuigen kan kapen en drie ervan met succes in hun beoogde doelwitten kan crashen. De timing was te perfect, de uitvoering te soepel en ze heeft het moeilijk om alleen de passagiers van vlucht 93 te accepteren die terugvechten.

In plaats daarvan geeft Valentine de schuld aan 's werelds oudste zondebokken, de Joden. Ze denkt dat Israël, en loyalisten in de Amerikaanse regering, op afstand bestuurde vliegtuigen gebruiken om New York en D.C. aan te vallen. De terroristen hebben nooit bestaan. Ze waren maar een deel van het rookscherm.

Volgens Valentine was de Amerikaanse regering echter bezorgd dat niemand zou vallen voor het bizarre kapingverhaal, dus huurden ze Tom Clancy in om de doofpot te verhelpen. Valentine vindt het geen toeval dat Clancy's roman uit 1994 Schuld van eer heeft een terrorist die een vliegtuig in het Capitol-gebouw heeft neergestort. In plaats daarvan zegt ze dat het Pentagon Clancy hielp zijn boek te schrijven om de wereld te overtuigen dat een 9/11-scenario daadwerkelijk mogelijk was. Immers, als Clancy niet had geschreven Schuld van eer, we zouden natuurlijk allemaal robotbestuurde zionistische vliegtuigen verdachten omdat het zo voor de hand liggend is.

3 Was Lewis Carroll echt Jack The Ripper?

Jack the Ripper heeft boeken, films en eindeloze speculaties over zijn identiteit geïnspireerd. Volgens complottheoreticus Richard Wallace was de man die verantwoordelijk was voor de moorden op Whitechapel niemand minder dan Charles Lutwidge Dodgson, beter bekend als Lewis Carroll. Dit is een theorie die echt door het konijnenhol gaat.

In zijn boek, Jack the Ripper, lichthartige vriend, Wallace beweert dat Carroll samen met zijn maat, Thomas Vere Bayne, een deuk in de lokale prostituee bevolking te maken. Wallace's theorie is echter een beetje wankel, omdat het gebaseerd is op anagrammen die in Carroll's boeken zijn gevonden. Bijvoorbeeld tijdens het doorlezen De kinderkamer Alice (een door Carroll goedgekeurde samenvatting van Alice's avonturen in wonderland), Ontdekte Wallace deze passage:

'Dus ze dwaalde weg, door het bos en droeg het lelijke kleine ding met zich mee. En het was geweldig om het vast te houden, het kronkelde erover. Maar ze ontdekte tenminste dat de juiste manier was om zijn voet en zijn rechteroor goed vast te houden. '

Wallace verschoof enkele letters en kwam uiteindelijk met iets donkerder:

"Ze kronkelde zo! Maar eindelijk vonden Dodgson en Bayne een manier om de dikke kleine hoer vast te houden. Ik kreeg haar stevig vast en sneed haar keel door, oor links naar rechts. Het was ook zwaar, nat, walgelijk. Zo beu, hebben ze overgegeven - Jack the Ripper. "

Natuurlijk moest Wallace een paar brieven achterlaten en een 'o' in een 'i' veranderen om het 'geheim' van Carroll te ontdekken. Maar Wallace wijst ook op Carrolls obsessie met het nummer 42. Het verschijnt in verschillende werken van Carroll zoals Alice's avonturen in wonderland en 'The Hunting of the Snark', en Wallace denkt dat alle slachtoffers van moord met dit aantal verbonden zijn. Bijvoorbeeld, Emma Smith was 45 toen ze werd vermoord. Vijfenveertig is drie meer dan 42. Martha Tabram werd 39 keer neergestoken en was 39 jaar oud. Negenendertig is drie minder dan 42. Natuurlijk wordt het een beetje rommelig dankzij Mary Kelley. Ze was 25 toen ze werd vermoord, maar volgens Wallace geloofde Carroll dat ze 24 was. Vierentwintig is tenslotte 42 achterlijk. Nou ja, misschien is 42 toch niet het antwoord op alles.

2 Is The Catcher In The Rye Een CIA hersenspoelhulpmiddel?

The Catcher in the Rye is een van de meest controversiële romans aller tijden. Van 1961 tot 1982 was het verhaal over tienerangst van J.D. Salinger het meest gecensureerde boek in Amerikaanse scholen en bibliotheken. Terwijl ouders bezwaar hebben gemaakt tegen de godslastering en seksuele inhoud van de roman, denken complottheoretici Vanger vormt een veel grotere bedreiging dan een paar vloekwoorden. Sommige mensen zijn bang dat het verhaal van Holden Caulfield mensen tot moord kan drijven.

We hebben onlangs gesproken over de moord op John Lennon in 1980 door Mark David Chapman, maar slechts een jaar later probeerde John Hinckley Jr. president Ronald Reagan te vermoorden. Wat hadden deze twee mannen gemeen? Ze waren allebei fans van The Catcher in the Rye. Onthoud dat Chapman zo geobsedeerd was door het boek dat hij, nadat hij Lennon had vermoord, de roman daar op straat begon te lezen, op slechts een paar voet afstand van het lichaam van de rocker.

Waren dit de acties van je dagelijkse huurmoordenaar? Of waren Chapman en Hinckley beide gehersenspoelde CIA-stromannen? Samenzweringstheoretici suggereren dat Salinger een CIA-agent was en dat zijn boek een 'controlemechanisme' is. In een artikel dat werd ingediend bij Paranoia Magazine, Adam Gorightly theoretiseerde dat de roman "een trigger-apparaat is, dat een post-hypnotische suggestie oproept, net als de hartenhond in Richard Condon's Manchurian Candidate, ontketenen in zijn door de geest beheerde onderwerpen het bevel om te doden. "Dus eigenlijk, als de slapersagent eenmaal doorbladert Vanger, hij is geactiveerd om een ​​vooraf afgesproken doelwit te doden zoals een muzikant of een president. Zo is het ook The Catcher in the Rye een bedreiging voor beroemdheden overal, of is de hele theorie nep?

1 Heeft Stephen King John Lennon vermoord?

Het probleem met de "CIA gehersenspoelde Chapman om John Lennon te vermoorden" theorie is de mogelijkheid dat Chapman het misschien niet heeft gedaan. Misschien was hij gewoon een patsy, en de echte moordenaar was King of Horror zelf, Stephen King. Tenminste dat is wat Steve Lightfoot, auteur van Stephen King schoot John Lennon neer, denkt. Moeilijk voor te stellen? Het is gemakkelijk als je het probeert.

Volgens Lightfoot wilden Richard Nixon en Ronald Reagan Lennon en zijn vredesprotesten buiten beeld houden. (Lightfoot vond deze informatie door verborgen codes te coderen in de krantenkoppen van tijdschriften zoals Tijd en Newsweek.) Dus huurden Nixon en Reagan Stephen King in om de triggerman te zijn. Het blijkt dat Chapman slechts een acteur was die betaald had om de val te nemen. Als bewijs, verwijst Lightfoot naar de beroemde foto van Lennon die zijn handtekening geeft aan Chapman, enkele uren vóór de dood van de Beatle. Dat is natuurlijk niet Chapman op de foto. Zijn bril, haar en kuiltjes zijn allemaal verkeerd. Het is eigenlijk King!

Een verder bewijs van King's betrokkenheid is te vinden in zijn romans Salem's Lot en De dode zone waar hij verborgen aanwijzingen heeft om waarheidsfans over zijn misdaden te beschimpen. Lightfoot beweert zelfs dat hij brieven van King heeft ontvangen en dreigt met hem te zwijgen over de samenzwering.

Lightfoot is erg gepassioneerd over zijn theorie. In zijn busje heeft Lightfoot zijn webadres en de gewaagde bewering geschreven: 'Auteur Stephen King, niet Chapman, vermoordde Lennon.Het is waar, anders zou hij vervolgen. 'En sinds King een huis heeft in Florida, kwam Lightfoot opdagen op een gemeenteraadsvergadering in Sarasota gewapend met zelfgemaakte borden om de stad te waarschuwen voor King's moorddadige activiteiten. Lightfoot is zeker niet de beste fan van King.