Delen:
10 boeken die verboden waren vanwege de verkeerde redenen
Het is bijna moeilijk te geloven dat boeken nog steeds worden verboden in de wereld. Afgezien van een crackpot-dictatuur of echt verstandige redenen, zoals het houden van Stephen King's Cujo van kleuterscholen, zou je denken dat we inmiddels zo'n archaïsche vorm van censuur voorbij zijn gegaan. Maar helaas, de tijden moeten nog veranderen. En hoewel sommige redenen om een boek te verbannen, op zijn minst een beetje zin hebben, zijn deze verklaringen gewoon verbluffend.
10James en de grote perzik
Een seksuele spin
James en de grote perzik is vrij ruw voor een kinderboek. Het heeft roken, vloeken, geweld en allerlei volwassen thema's die meestal niet in kinderboeken verschijnen, maar de overkoepelende boodschap is er een van vriendschap en leren om je angsten onder ogen te zien.
Het verhaal gaat over een jongetje genaamd James, die werd opgenomen door zijn twee gemene, beledigende tantes nadat zijn ouders werden gedood door een neushoorn. Een oude man geeft James vervolgens een toverdrankje, dat hij per ongeluk op een perzikboom en een paar insecten morst. Een gigantische perzik groeit, de insecten leren praten, en ze hebben allemaal een groot avontuur hoog boven de Atlantische Oceaan.
Alles gezegd en gedaan, James en de grote perzik is nummer 50 op de lijst van de American Library Association van de 100 meest voorkomende boeken tussen 1990 en 1999, direct achter Cujo en een paar plaatsen voor de boeg Amerikaanse psychopaat.
Waarom is het verboden? Zowat elke reden die je maar kunt bedenken, inclusief de promotie van het communisme, maar de meest absurde reden is de reden die werd gegeven in 1986 toen het boek werd verbannen uit een stad in Wisconsin. Volgens de stad was een passage waarin Miss Spider haar lippen likte net iets te riskant voor hun smaak. Zoals gerapporteerd door The Times of London, die actie kan "op twee manieren worden genomen, [een van hen] seksueel."
91984
Niet communistisch genoeg
Als James en de grote perzik is doordrenkt van verhulde lof voor het communisme, George Orwell's 1984 is er blijkbaar doordrenkt van. In 1981 werd het in Jackson County, Florida, aangevochten voor zijn vermeende pro-communisme-boodschap, en het heeft zijn eerlijk deel van de controverse over de hele wereld gezien. Gepubliceerd in 1949, het is het kenmerkende verhaal van een onderdrukkende overheid die toezicht en manipulatie gebruikt om de bevolking onder controle te houden.
Maar als de fijne mensen in Florida gelijk hadden, kwam er een verbod op een verrassende plek. Van het moment 1984 werd vertaald in het Russisch, de Sovjet-Unie plaatste een algemeen verbod op de roman en verbrandde alle exemplaren die ze konden bemachtigen. Waarom? Het was niet communistisch genoeg voor de zin van Stalin. Blijkbaar zag hij wat de meeste anderen niet konden: het boek was onder meer een aanval op Stalins merk van het communisme, en net als Big Brother in de roman, was Stalin niet al te groot op kritiek.
8Slaughterhouse-Five
Magische vingers en Gods vlieg
Kurt Vonnegut's roman uit 1969 Slaughterhouse-Five is het soort boek waar je van houdt of haat. Als je de juiste onderdelen bij elkaar zet, krijg je het verhaal van Kurt Vonnegut's eigen ervaring bij de brandbom van Dresden in de Tweede Wereldoorlog, die hij overleefde door het dubieuze geluk dat hij toen gevangen zat in een vleeskluis.
Maar de hoofdrolspeler van de roman, Billy Pilgrim, is ook "niet in de tijd", wat betekent dat het boek een zeldzame, kleine chronologische betekenis heeft. Het ene moment is hij in zijn herenhuis na de oorlog in slaap gevallen door een Magic Fingers-machine aan zijn bed. Het volgende moment is hij in het verleden in een buitenaardse dierentuin gedwongen om de liefde te bedrijven met een pornoster voor het vermaak van de Trafalmadorians.
Het is voor scènes zoals de laatste dat de roman meestal verboden is. Het is geciteerd voor obscene taal, expliciete seksuele scènes en 'een daad van bestialiteit'. Als je het hebt over, laten we zeggen, middelbare scholieren, dat zijn goede redenen om de verdiensten van een boek voor die leeftijdsgroep op zijn minst te betwisten.
Maar in 1985 gooide een middelbare school in Owensboro, Kentucky, logica uit het raam en verbood Slaughterhouse-Five voor de eerder genoemde "Magic Fingers" -passages. Voor de context waren de Magic Fingers een machine die simpelweg het bed van het hoofdpersonage trilde omdat hij depressief was en moeite had met slapen. Het zou hem "schudden" terwijl hij huilde. Vergeleken met gedwongen copulatie voor het plezier van buitenaardsen lijkt dat een beetje goedaardig.
Maar de school van Owensboro stopte hier niet. Ze hebben er ook op gewezen dat ze niet van een bepaalde zin uit de hele roman hielden: "Het geweer maakte een scheurend geluid als de opening van de vlieg van God de Almachtige."
7Captain Underpants
Gedeeltelijke naaktheid
Je hebt waarschijnlijk een gezien Captain Underpants boek op een bepaald moment in je leven. Als je jong genoeg bent, heb je er waarschijnlijk zelfs een paar gelezen. De verhalen, bedoeld voor lezers van middenklasse, volgen twee jonge jongens en hun superheldenvriend die een paar tighty-whities draagt en de misdaad bestrijdt. Geschreven en geïllustreerd door Dav Pilkey, deze boeken zijn eigenzinnig, hebben het gevoel voor humor waar elementaire kinderen van houden en eindigen elk avontuur met een goede moraal of een les die de protagonisten hebben geleerd.
Dus waarom blijven ze verbannen? Gedeeltelijke naaktheid, die natuurlijk verwijst naar het amorfe, cartoonachtige lichaam van Captain Underpants zelf, die "vecht voor waarheid, rechtvaardigheid en alles wat voorgekrompen en katoenachtig is." Zoals de hoes van elke aflevering benadrukt, draagt Captain Underpants niets anders dan een ondergoed en een rode cape terwijl hij de misdaad bestrijdt.
Maar dat is ook het hele punt van de boeken. Ze zijn niet bijzonder aangrijpend, en de moppen zijn meestal gecentreerd rond scheten / kak / ondergoed / naam-je-favoriet-acht-jaar-oude-grap, maar nogmaals, dat is een soort van het punt. Ze zijn geschreven voor achtjarigen en als Leisteen wijst erop dat ze iets zijn dat achtjarigen echt enthousiast kunnen maken over lezen.
6Waar het trottoir eindigt
Kannibalisme
Al te vaak zijn boekverboden gericht op kinderboeken (Vijftig tinten grijs niettegenstaande). Hoewel de bedoelingen waarschijnlijk in de goede richting zijn aangegeven, zijn er sommigen die zouden zeggen dat juist het idee om een algemeen verbod op iets te stellen, de verkeerde soort les leert. Wat zegt dat tenslotte over het hele concept van persoonlijke groei en de wonderen van ontdekking?
Weinig mensen zijn meer het slachtoffer geworden van dat soort denken dan Shel Silverstein, auteur van meerjarige klassiekers zoals De gevende boom, Een licht op de zolder, en Waar het trottoir eindigt. Met de laatste worden dingen echt belachelijk.
Als je het nog nooit hebt gelezen, Waar het trottoir eindigt is een verzameling Silverstein-gedichten voor kinderen, en een van de inzendingen is een gedicht genaamd 'Dreadful'. In 1993 verbood een schooldistrict in Bloomsburg, Pennsylvania het hele boek vanwege dat gedicht, dat de regel herhaalde: 'Iemand heeft de baby. "(Hier is het hele gedicht voor context.) Hun redenering voor het verbod was dat ze bang waren dat kinderen zouden besluiten om kannibalisme uit te proberen na het lezen van het gedicht.
Misschien nog belachelijker, een school in Wisconsin verbannen Een licht op de zolder vanwege het gedicht 'Dames eerst', dat ze zeiden 'verheerlijkte satan, zelfmoord en kannibalisme'.
5Het dagboek van Anne Frank
Te Depressief
Het dagboek van een jong meisje door Anne Frank (vaak net genoemd Het dagboek van Anne Frank) is een hartverscheurend portret van een jong Joods meisje dat verwikkeld was in de verschrikkingen van etnische zuiveringen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het leert wat oudere kinderen over de gevaren van het verkeerde soort denken, de echte beproevingen waaraan gewone mensen werden blootgesteld, en de kracht van hoop en menselijke goedheid als al het andere verloren lijkt te zijn.
Maar voor een schoolbestuur in Alabama zijn dergelijke levenslessen gewoon te gek. Dat waren hun eigenlijke woorden. In een ander geval in Culpeper County, Virginia, de nieuw gepubliceerde Definitieve editie bevatte teveel seksuele referenties die de opkomende puberteit van Anne Frank beschrijven die niet was opgenomen in de originele editie. De reden waarom ze het niet zullen gebruiken? Eén ouder (van een schoolsysteem van 7.600 studenten) heeft een klacht over de inhoud ingediend.
4Het absoluut juiste dagboek van een parttime Indiaan
Raciale ondertonen
Het absoluut juiste dagboek van een parttime Indiaan werd geschreven door Sherman Alexie in 2007. Het is een bildungsroman, of coming-of-age verhaal, over het besluit van een jonge Indiaanse jongen om weg te gaan van de Spokane Indian Reservation en naar een volledig witte school te gaan. Zoals je zou verwachten, heeft de hoofdpersoon, Junior, onderweg te maken met veel discriminatie.
De plot van deze roman voor jonge volwassenen gaat over complexe thema's als alcoholisme, geweld en pesten, allemaal gespeeld als obstakels die Junior moet overwinnen. In dat opzicht weerspiegelt het de levens van veel jonge volwassenen, en het laat zien hoe een persoon in dat scenario voorbij die wegversperringen kwam om zijn doelen in het leven te bereiken.
Het is deze onverschrokken weergave van de processen waar zoveel kinderen mee te maken krijgen True Diary de Nationale Boekenprijs voor Jongerenliteratuur in 2007. Alexie nam zijn eigen moeilijke ervaringen als kind en destilleerde ze in een licht verteerbare vorm, terwijl ze de problemen nog steeds geconfronteerd zagen. Ja, racisme is nog steeds aanwezig in moderne scholen. Ja, veel volwassenen hebben problemen die nadenken over jonge mensen. Maar via dit alles vindt Junior een les die hem helpt groeien als persoon.
Dus waarom was het verboden? Om dezelfde redenen dat het prijzen won. Ouders hielden niet van het feit dat het pesten, drinken en racisme op scholen verbeeldde. Het was gewoon te realistisch. Het was zelfs het meest uitdagende boek van 2014.
Maar dit verhaal heeft iets goeds afgesloten. Toen scholen in Idaho werden verbannen Het absoluut juiste dagboek van een parttime Indiaan, de studenten vochten terug. Meer dan 300 studenten voerden campagne voor het houden van het boek op scholen, waarbij sommige studenten zelfs gratis exemplaren van het boek uitdelen.
3The Scarlet Letter
Pornografisch
Op het risico om te snel ter zake te komen, The Scarlet Letter heeft geen enkele seksscène. Vaak toegewezen in Engelse lessen op de middelbare school, The Scarlet Letter is het verhaal van Hester Prynne, een vrouw die overspel pleegt in een puriteinse nederzetting in het 17e-eeuwse Boston en wordt gedwongen de letter "A" op haar kleding te naaien om dat feit te onthullen. Een van de heersende thema's is natuurlijk overspel en hoe één gemeenschap met die daad omging.
Het boek werd al verschillende keren verbannen vanaf het allereerste begin, maar in 1977 probeerde een groep ouders die traditie opnieuw tot leven te brengen door te beweren dat de roman "pornografisch en obsceen" was. Wat de roman die feitelijk werd geportretteerd, was niet de act zelf, maar de repercussies ervan, die, eerlijk gezegd, een meer ongemakkelijk onderwerp kunnen zijn dan de fysieke handeling van het samenstellen van één en één om er een te maken.
2Woordenboek Merriam-Webster
Het definiëren van 'orale seks'
Merriam Webster definieert het woord "ban" als "iemand verbieden iets te gebruiken; om te zeggen dat iets niet kan worden gebruikt of gedaan. "Het zijn nogal harde woorden afkomstig van een boek dat op sommige scholen niet is toegestaan. Maar nogmaals, het is een woordenboek, en als het niet eerlijk is, doet het gewoon zijn werk niet.
Vertel dat aan het schoolbestuur in Menifee, Californië, die de Woordenboek Merriam-Webster omdat het de definitie gaf van "orale seks." En misschien is het nog niet uit de lucht. Zoals Betti Cadmus, districtswoordvoerder, heeft verteld The Guardian, "Het is moeilijk om te zitten en het woordenboek te lezen, maar we zullen op zoek zijn naar andere dingen met een grafische aard." Vingers staken door dat ze het "F" -gedeelte niet halen.
Gelukkig zijn er nog steeds mensen die vinden dat het verbieden van een woordenboek absolute waanzin is. Een vader in het schooldistrict zei tegen de lokale pers: 'Je moet ergens de grens trekken. Wat gaan ze vervolgens doen, encyclopedieën trekken, omdat ze delen van de menselijke anatomie opsommen, zoals de penis en vagina? "
1Vampire Academy
Verbod op toekomstige boeken
Vampire Academy is geen literaire goudmijn. Het is het verhaal van een meisje dat traint om ondode vampieren te verslaan. Onderweg wordt ze meegesleurd in een romantisch subplot met haar trainer. Fans van de serie noemen het complex met interlaced thema's en 'eersteklas proza', en bij de meeste accounts zijn de boeken behoorlijk behoorlijk. Ongeacht iemands interesse in vampierverhalen heeft de serie meer dan acht miljoen boeken over de hele wereld verkocht, waarbij één deel al in een speelfilm is veranderd.
In 2009 waren er drie boeken in de serie. Maar ze werden allemaal verboden door een schooldistrict in Stephenville, Texas. Met 'alles' bedoelden ze zelfs de boeken die nog niet waren geschreven. Er zijn nu zes boeken in de serie en ze zijn allemaal verboden.
In zekere zin belichaamt dit waarom boekenverboden belachelijk zijn omdat deze zaak zo ver ging dat boeken werden verboden die nog niet waren geschreven. Er zijn genoeg verboden om legitieme redenen, maar het verbieden van een boek dat niet eens uit het hoofd van een auteur is gehaald en op papier is gezet, is eerder een voorbeeld van angst dan van logica. Als dat op scholen is toegestaan, is het moeilijk je een toekomst voor te stellen waarin de logica van bijvoorbeeld rassengelijkheid of seksuele acceptatie eerder als een gegeven dan als een uitzondering wordt gezien. Zoals de verboden auteur Judy Blume het stelt: "Als ouders en kinderen met elkaar kunnen praten, zullen we niet zoveel censuur hebben omdat we niet zoveel te vrezen hebben."