Delen:
10 keer Dierenrechtenactivisten hebben dieren ertoe gebracht te lijden
De moderne dierenrechtenbeweging ontstond waarschijnlijk in Groot-Brittannië in de negentiende eeuw en verwierf na verloop van tijd sympathisanten, waaronder veel abolitionisten. De beweging was ontworpen om misbruik en verwaarlozing te voorkomen en om betere levensstandaarden voor dieren te bevorderen. De late jaren 1800 maakten plaats voor een opkomst van dierenasielen en organisaties, waarvan er vele nog steeds bestaan. In de loop van de tijd is de beweging op verschillende manieren geëvolueerd en hoewel elke organisatie anders is, zijn veel van hen tegen dieren die worden gebruikt bij het testen van cosmetica, tegen het gebruik van bont in de mode, en de bescherming van bedreigde soorten bevorderen.
Tegenwoordig bestaat de dierenrechtenbeweging uit gevarieerde en vaak concurrerende facties. Sommigen geloven dat alle "echte" dierenliefhebbers vlees moeten opgeven, terwijl anderen gewoon willen dat de dieren humaan worden grootgebracht en gedood. Voor anderen moet je veganist zijn of ben je dieren aan het uitbuiten. Of de jacht toelaatbaar is, is een ander debat. Met alle complexe nuances van wat mensen geloven dat het beste is voor dieren, lijden soms de dieren. Hieronder volgen tien keer dierenrechtenactivisten die dieren hebben laten lijden.
10 Schapen scheren
Het scheren van schapen werd ondervraagd nadat de groep Mensen voor de ethische behandeling van dieren (PETA) beelden van enkele inhumane scheerapparaten had vrijgegeven en deze als norm had geschilderd. In werkelijkheid worden schapen zelden gekwetst door scheren. Er zijn gevallen waarin schapen onbedoelde kleine verwondingen oplopen, maar de systematische en brutale methoden die PETA beschrijft, zijn niet accuraat voor de meerderheid van de eigenaren van schapen.
Schapen worden geschoren om hun wol, maar ze profiteren er ook van. Gedomesticeerde schapen kunnen hun eigen wol niet kwijt, en als ze te lang gaan zonder een kapsel, kunnen ze geconfronteerd worden met tal van gezondheidsproblemen. Ze kunnen gemakkelijker vast komen te zitten, kunnen sanitaire problemen krijgen als urine en ontlasting in hun wol ziekteverwekkende insecten aantrekken en zelfs kunnen sterven aan een zonnesteek.
In één geval raakte een schaap genaamd Chris verdwaald en leefde in de wildernis voor meerdere jaren. Chris had zoveel wol - maar liefst 40 kg - dat zijn gezichtsvermogen werd belemmerd, zijn hoeven overbelast waren en zijn huid leed aan urine die verstopt zat in zijn dikke jas. Chris werd gered en geschoren nadat hij kalmeringsmiddelen kreeg omdat hij op zijn hoede was voor mensen. Iedereen die dat opzettelijk met hun schapen doet - wat sommigen bepleiten en ongetwijfeld praktiseert - zou onnodig lijden veroorzaken, ongeacht hun argumenten dat schapen scheren onmenselijk is.
9 Mink Farm Madness
In juli 2017 ontsnapten meer dan 30.000 nertsen met de hulp van vandalen, hoogstwaarschijnlijk dierenrechtenactivisten, de wildernis van Minnesota in. Minks, opgevoed om gedood te worden voor hun gewaardeerde pelzen, hebben niet het beste leven. Het lot van de bevrijdde nertsen was echter gevuld met onnodig lijden. Honderden stierven al vroeg, en degenen die niet werden heroverd, zullen waarschijnlijk hetzelfde lot ondergaan omdat de gedomesticeerde nertsen niet weten hoe ze in het wild moeten overleven. Ook zullen de nertsen die het overleven waarschijnlijk delen van inheemse prooipopulaties decimeren.
Er zijn zoveel andere alternatieven dat de vandalen konden worden genomen. Ze hadden eenvoudig nertsbont of -wimpers kunnen kopen. Ze hadden een protest kunnen houden of zelfs een gekweekte, opgekweekte nerts als huisdier hebben gekocht. In plaats daarvan namen ze een onbezonnen beslissing die er alleen toe leidde dat veel nertsen geconfronteerd werden met een veel langzamere en pijnlijkere dood.
8 PETA's Euthanasie Spree
PETA, de organisatie die traint tegen dieren in dierentuinen en cheeseburgers, neemt via euthanasie deel aan veel dierensterfte. PETA's opvang in Virginia neemt veel minder dieren in dan velen, maar de meerderheid van degenen die daarheen zijn gestuurd komt er nooit uit. Dat komt omdat het percentage euthanasie van hun dieren in de zorg in 2014 meer dan 88 procent was, en in voorgaande jaren werd meer dan 90 procent van de ingebrachte dieren geëuthanaseerd. Toen deze statistiek de oren van het publiek bereikte, stemden de meeste wetgevers in Virginia om een wetsontwerp aan te nemen dat de faciliteit van PETA niet als een dierenasiel zou bestempelen omdat de meerderheid van de dieren daar werd gedood in plaats van geadopteerd.
PETA beweerde dat ze ongewenste dieren redden, maar het lot van velen van hen was de dood. De meesten van ons beschouwen de dood niet als een succesvolle reddingsoperatie. Om nog erger te maken aan alle andere sterfgevallen, werd een kleine hond ontvoerd van de eigenaar en geëuthanaseerd. Als PETA echt dieren wil helpen, moeten ze meer van hun budgetten besteden aan het vinden van huizen in plaats van aan controversiële campagnes.
7 muizen diefstal
Italiaanse wetenschappers waren ontzet toen dierenrechtenactivisten tientallen laboratoriummuizen stalen en verwoestten in april 2013. De activisten sloopten naar alle waarschijnlijkheid door de elektronische kaarten te stelen die als sleutels voor het laboratorium werden gebruikt en probeerden fort te houden. Ze gingen niet weg met alle dieren zoals bedoeld, maar er werden 100 ongelukkige muizen meegenomen. Veel van deze knaagdieren stierven waarschijnlijk kort daarna, omdat ze zwakke immuunsystemen hebben.
Dierproeven doden veel dieren en veroorzaken leed bij talloze anderen, maar de acties van de demonstranten brachten levens in gevaar. De muizen leefden mogelijk langer en stierven vrediger in het laboratorium, waar er ten minste enkele normen waren voor hun verzorging. Bovendien ging veel van het onderzoek in het laboratorium naar veel psychische stoornissen verloren. Het is een belediging voor de muizen die stierven voor het programma om het onderzoek te verspillen. De volgende keer zouden de demonstranten geen actie moeten ondernemen die de dieren die ze willen redden zou kunnen schaden.
6 Dissecties over anticonceptie
Wanneer er extra leeuwen zijn in Europese dierentuinen, is een van de routes die wordt afgelegd openbare dissecties. Amerikaanse dierentuinen voeren deze praktijk echter niet uit. De reden voor dit verschil ligt in anticonceptie.Veel Europese dierentuinen verwerpen geboortebeperking voor dieren en in plaats daarvan kiezen ze voor het doden van overtollige dieren als er geen andere dierentuinen voor hen te vinden zijn. De rechtvaardiging is dat de dieren hun leven op meer vergelijkbare wijze kunnen leven als hun wilde verwanten zonder anticonceptie.
De leeuwin in kwestie werd geëuthanaseerd vanwege de angst dat haar vader zou kunnen paren met haar. Hoewel dat een griezelig genoeg lot lijkt, besloten de dierenverzorgers ook om haar in een andere trots te integreren omdat de andere leeuwen haar zouden kunnen doden. Ze hebben haar dus vermoord en publiekelijk ontleed als een educatieve ervaring voor Deense kinderen. Misschien dat Europa in de toekomst wat tips van de Verenigde Staten zou kunnen nemen. Tenslotte, geboortebeperking verslaat de dood elke dag. Of ze kunnen de VS hun extra leeuwen en giraffen geven. Veel Amerikaanse dierentuinen hebben ze niet.
5 Wrede dierenopvang
Dierenasielen moeten goed voor hun lasten zorgen, maar dit gebeurt niet altijd. Niet alle schuilplaatsen euthaniseren de meeste van hun dieren; sommige verwaarlozen en misbruiken ze gewoon. De Toronto Humane Society deed precies dat.
Terwijl slechts zes procent van de dieren werd geëuthanaseerd, leden veel meer uitgeteste en pijnlijke sterfgevallen. De omstandigheden in het asiel waren verschrikkelijk, met uitgehongerde dieren, smerige kooien en slechte medische aandacht. Stervende dieren werden niet eens geëuthanaseerd om hun lijden te beëindigen. De overlevende honden waren vaak ziekelijk en uitgehongerd. De ene hond heeft zelfs een andere kannibaal gemaakt. Helaas verliep het lijden precies zodat de opvang kon opscheppen over het laag houden van hun euthanasie.
4 Begraven diner
Een groot aantal van ons zien katten als huisdieren, maar in Vietnam worden ze als diner geserveerd. De consumptie van katten is illegaal in het land, maar de praktijk van frituren en barbecueën gaat door. In februari 2015 werden duizenden in beslag genomen katten die vanuit China werden binnengebracht om uiteindelijk als diner te worden levend begraven.
Uit alle manieren van sterven kan levend begraven een van de meest angstaanjagende en pijnlijke zijn. Zelfs het avondeten klinkt smakelijker. De katten, die in een vrachtwagen van China naar Noord-Vietnam waren gepropt, werden gedood omdat ze een bedreiging vormden voor wilde dieren als ze links vertrokken. Maar sommige katten zouden zeker geadopteerd kunnen zijn en de overheid had een meer humane manier moeten kiezen om ze te doden. De Vietnamese politie greep de dieren om te voorkomen dat ze het wrede lot van het avondeten zouden worden, maar ze zijn toch in het graf beland.
3 Pet Controversy
Velen van ons houden van onze huisdieren. We volgen hen op, spenderen tijd en geld aan hen en beschouwen ze als een deel van het gezin. Als sommige mensen echter hun zin hadden, zou niemand van ons huisdieren hebben. Voor hen spelen we God door gedomesticeerde dieren te houden en ze hun vrijheid te ontzeggen. Sommigen willen huisdieren vervangen door robots.
Helaas schaadt deze beweging om het bezit van huisdieren uit te roeien dieren. Mensen laten hun huisdieren gaan, "gratis", maar de dieren sterven bijna altijd. De meeste huisdieren zijn gedomesticeerd en kunnen niet alleen in het wild overleven. Ze hebben ons nodig om voor hen te zorgen en voor hen te zorgen omdat ze evolueerden om naast mensen te leven. Als de anti-huisdieractivisten hun zin krijgen, zouden miljoenen huisdieren worden vrijgelaten om te sterven.
De relatie die we hebben met onze huisdieren is een tweerichtingsverkeer; we houden van ze, en ze houden van ons. Ze vrolijken ons op, spelen met ons, likken onze oren, en velen kiezen ervoor om bij ons te blijven. In plaats van te discussiëren of het hebben van huisdieren moreel verantwoord is, moeten we ervoor zorgen dat huisdieren overladen worden met liefde en zorg.
2 echte vacht
Voor degenen die van het uiterlijk van het bont houden, maar niet willen dat dieren worden geschaad, is nepbont populair. Soms bevatten nepbontproducten echt bont. Dat was het geval in april 2017, toen het Britse modebedrijf Missguided ontdekte dat hij kattenbont gebruikte in zijn, Äúfaux, fur bontproducten. In dit geval beweert het merk dat het niet opzettelijk bont heeft verkocht. Ze zijn gestopt met de verkoop van hun nepbontproducten en proberen te achterhalen wat er mis is gegaan.
Andere merken die beweren pelsvrij te zijn, verkopen ook producten gemaakt van bont van dieren die zo gevarieerd zijn als konijnen tot wasberen. Goedbedoelende klanten worden gedupeerd in het kopen van producten die echt bont bevatten. In de toekomst kan het voor degenen die bont boycotten, raadzaam zijn om weg te blijven van bont, zelfs als het beweert nep te zijn.
1 Veiligheid is alleen voor dolfijnen
Nadat beelden van in de jaren tachtig gevangen dolfijnen in visnetten werden vrijgegeven, werd tonijn geboycot. Met voldoende verontwaardiging van de consument werd dolfijnveilige tonijn een wettelijk gereguleerde marketingterm. Nu vonden mensen dat ze opnieuw tonijn konden eten omdat dolfijnen niet werden geschaad.
De reden dat tonijnvisserij zoveel dolfijnsterfgevallen veroorzaakte, was dat vissers leerden dat netten in de buurt van dolfijnpodons grote vangsten opleverden. Nadat het idee van dolfijn-veilige tonijn de aandacht kreeg, werden visaggregerende apparaten (FAD's) op grote schaal gebruikt. FAD's zijn objecten die vissers gebruiken om "vissen" naar hun netten te lokken en de sterfte aan dolfijnen te verminderen.
De trieste realiteit is dat deze apparaten te succesvol zijn en dieren aantrekken die de vissers niet van plan zijn te vangen. Van FADs wordt zelfs aangenomen dat ze enkele zeedieren, zoals schildpadden en haaien, op de lijst met bedreigde diersoorten zetten. Betrokken klanten die dolfijn-veilige tonijn kopen, zijn misschien geschrokken om te horen dat de tonijn veilig is voor dolfijnen, maar niets anders.